最極端的密碼無政府主義宣言：暗殺政治

這個想法很簡單。或者說，與其稱之為一個想法，不如說它是密碼無政府主義者努力的必然副產品：暗殺政治。

1996年夏天，吉姆·貝爾（Jim Bell）將他分十部分撰寫的《暗殺政治》（Assassination Politics）論文發送給密碼龐克群體——這是一群對密碼學充滿熱情並致力於數位隱私的行動主義者。這些人中許多都堅信，加密技術可以改變權力平衡，將權力從政府手中轉移到公民手中。貝爾設計的暗殺政治系統旨在通過暗殺威脅，強制規範那些超出系統運營者可接受行為範疇的人；貝爾認為，加密技術提供了足夠的匿名性，使得這種暗殺政治市場無法被摧毀。

貝爾堅信，公民正面臨政府的嚴重威脅，而政府的武器包括稅收、規範，以及「雇來的暴徒，在我們反對他們意志時殺害我們」。作為一名堅定的自由意志主義者，貝爾認為他從未同意生活在美國——他的公民身份只是出生的意外。他也從未同意將他在英特爾辛勤工作所得的大部分薪水交給政府。貝爾在英特爾開發早期的固態硬碟時，曾明確表示，任何接受他所謂被「勒索」稅款的人，都是違反非侵略原則的——非侵略原則指未經同意干涉他人或其財產的行為。在貝爾對自由意志主義教義的詮釋中，這樣的行為使這些人成為暗殺的合法目標。

然而，貝爾也推測，暗殺政治的受害者大多數將不僅僅是那些花費他稅款的人。他舉例說，1992年和1993年分別發生的紅杉山（Ruby Ridge）和韋科慘案（Waco Siege）中負責殺害參與者的政府官員，便是這類可能被列為暗殺目標的人。

貝爾設想了一個中心化的組織來管理這個暗殺市場，為了方便解釋，我們姑且稱之為「謀殺公司」（Murder Corp）。目標的選擇將由謀殺公司負責。如果貝爾是這個組織的首席執行官，他只會選擇那些違反非侵略原則的人作為目標。公民可以透過向謀殺公司的目標暗殺計劃捐款，具體方式是對目標的死亡時間（或被暗殺時間）下注。猜對的投注者將獲得目標的全部懸賞金。這些投注將以數位貨幣（密碼貨幣）的形式進行。對於大多數公民而言，他們並不期待自己的猜測會正確，但他們的下注會增加目標的總懸賞金額。當懸賞金額達到一定程度時，將足以吸引某個更積極的公民採取行動，進行一筆不只是猜測的投注。這位公民並不是單純猜測，而是作為刺客，願意親手促使命運女神阿特羅波斯（Atropos）切斷受害者的生命線，以便領取懸賞金。我們可以稱這位刺客為「布魯圖斯」（Brutus）。

貝爾解釋道，過去很難激勵刺客，因為他們無法在保持匿名的同時可靠地收取和使用懸賞金。對於大多數像布魯圖斯（Brutus）這樣的刺客而言，風險與回報之間的平衡並不利於行動。

然而，三項技術的發展正在降低刺客的風險，讓謀殺公司（Murder Corp）與布魯圖斯的合作成為可能。這些技術進步為整個系統提供了「技術基礎」，貝爾寫道，這使布魯圖斯能以「數學上的確定性」收取他的懸賞金，並不會被識別出來。

首先，是迪菲和赫爾曼（Diffie and Hellman）的思想結晶——公開密鑰加密技術（public key encryption）。該技術正逐漸走出其發展的青澀時期，被廣泛應用。在強加密的保護下，布魯圖斯可以向謀殺公司提交他對目標何時「遭遇一場可怕且完全不幸的意外」的「猜測」，而無需擔心被政府監聽。

其次，互聯網上越來越多的匿名加密中繼（anonymous encrypted relays）成為可能。即使執法部門正在監控謀殺公司或布魯圖斯，他們也無法確定雙方正在通信，因為這些通信會經由全球各地的伺服器進行路由後才抵達彼此。

第三，政府無法控制的密碼貨幣（cryptocurrencies）使布魯圖斯的血腥懸賞金無法追蹤。儘管這一最後的組件仍在發展中，但貝爾相信它很快就會實現。

根據貝爾的說法，風險與回報的比率正在改變；形勢很快將傾向於布魯圖斯。

同樣的三項技術進步也為那些希望「猜測」受害者何時會迎來厄運，但不願親自執行的用戶提供了保護。他們可以透過匿名重寄服務（anonymous remailers）連接到謀殺公司（Murder Corp），通信受公開密鑰加密技術的保護，而他們的投注則以無法追蹤的密碼貨幣形式進行。貝爾認為這種商業模式是可行的，並認為像謀殺公司這樣的組織在當時的法律下是合法的。

即使謀殺公司因政府的強制而被迫合作，其技術架構中融入的匿名性仍能防止其向政府提供任何實質性的協助。這是一種前瞻性的設計；在斯諾登事件之後的時代，許多科技公司採取了類似的策略，實施端到端加密（end-to-end encryption）架構，將敏感數據（如即時通訊）的解密密鑰僅存儲於用戶設備中，而非掌握在公司手中。

這意味著，即使政府出示傳票要求提供某特定用戶的所有數據，組織也只能交出加密數據，除此之外無能為力。同時，通信公司可以在形式上滿足法律對國家的要求，但又能在斯諾登事件後為用戶提供他們所期望的保護，並保障其全球用戶群的利益。

然而，貝爾的謀殺公司絕不會考慮向政府妥協。貝爾相信，即使該企業被認定為非法，

也不會有檢察官敢對任何參與者提起指控，也不會有法官願意審理此案，因為無論現有的「目標」名單多長，總能再增加一兩個名字。

隨著謀殺公司的壯大，貝爾預言政治將發生深刻的變化，「任何大型政府結構都無法以其現有形式生存下去」。暗殺政治將催生一個至少是最小化政府的體系（minarchist system），即使不能完全達到無政府主義的理想。

貝爾進一步鼓勵讀者「思考如果我們能夠‘解決’列寧、史達林、希特勒、墨索里尼，歷史將如何改變」，因為毫無疑問，公民們一定會慷慨解囊，資助他們本地的布魯圖斯。事實上，貝爾推測，一旦獨裁者被移除，戰爭將不復存在，因為在沒有領導者之間的政治紛爭後，「人民能夠與其他國家的公民和睦相處」。因此，軍隊和核武器將變得多餘，可以被廢除；貝爾反思自己是否已經「為困擾人類數千年的‘戰爭’問題提供了解決方案」。作為一個可能推翻世界上最強大獨裁者的系統設計者，貝爾承認，他可能會被這些獨裁者殺害。然而，貝爾接受了這個風險。他願意犧牲自己的生命，如果他能夠「幫助形成地球上的最後一場革命，推翻所有的政府」，如果他能藉由指揮謀殺公司讓「整個世界永遠自由」，他願意付出最終的代價。貝爾宣稱，暗殺政治無法被阻止，因為他意識到「這個目的地是確定的」；他回憶自己感到「敬畏、驚奇、喜悅、恐懼，最終是釋然」。在貝爾看來，無論人們採取何種手段試圖阻止它，謀殺公司與布魯圖斯的出現都是不可避免的，而稅收、政府、核武器以及戰爭的禍害即將結束。「我滿足於我們將獲得自由的事實」，貝爾寫道。「這可能會像坐雲霄飛車一樣令人驚心動魄……[但]請理解，我們將獲得自由」。

吉姆·貝爾（Jim Bell）對於他的暗殺政治，用自己的話來形容是「激進且極端」。在接下來的幾年裡，美國政府將貝爾標籤為「技術恐怖分子」，並以逃稅和跟蹤一名國稅局（IRS）探員的罪名將其定罪。後者使得貝爾在聯邦監獄系統中度過了十年。

在監獄期間，貝爾聲稱自己在化學、物理和材料科學領域取得了一項「真正非凡的發現」，其價值遠遠超過一千億美元。他還宣稱自己「可能已經解決了能源危機十幾次」。這位麻省理工學院（MIT）畢業生相信，當他成為「科學與技術進步的英雄」後，他的暗殺政治將會被重新評估並付諸實施。監禁只讓貝爾的觀點更加堅定：

「我曾經認為，政府中有許多辛勤工作的誠實人，他們可能會受到暗殺政治的牽連，這很可惜……但我現在不這麼認為了。他們全都是騙子，或者他們容忍騙子，亦或他們知道自己之中有騙子的存在。」

貝爾的精神狀態在他的多次審判中屢次受到質疑。他的暗殺政治是密碼無政府主義理念中最極端的表現之一，這種理念吸引了包括他在內的一部分密碼龐克，但並非全部。

暗殺政治在密碼龐克的電子郵件列表——他們的數位「俱樂部」——中引發了激烈的爭論。密碼無政府主義的思想奠基人蒂莫西·C·梅（Timothy C. May）告訴貝爾，他的表現讓人覺得他像個「瘋子」，需要「某種抗精神病藥物」。但梅並非因道德問題對貝爾有所批評，畢竟他自己曾撰文提及需要對華盛頓進行「核熱燒灼」，以便建立一個「尊重憲法而非討好黑人、同性戀者和福利癮君子的」新型有限政府。梅真正擔心的是，貝爾的行為會引來政府不必要的關注。梅和貝爾一樣，曾在英特爾工作，他早在1980年代便提出過暗殺市場的可能性，認為網絡與加密技術的到來可能促使線上黑市提供包括暗殺在內的服務。但貝爾將這一概念推向了極致，為暗殺市場設計了詳細的運營模型。多年後，他甚至推測，為了迎來他預言的無政府主義時代，可能需要約23萬人的死亡（基於對法國大革命的推算）。梅的主要擔憂是貝爾「沒有足夠的偏執來與這個項目保持距離」，並且貝爾未能充分保護自己免受其著作可能帶來的法律後果。畢竟，政府很可能會動用全部資源來打擊這種顛覆性理念。出於對執法機構關注的恐懼，梅減少了與貝爾的接觸。在密碼龐克郵件列表中，使用化名「Dr. Vulis」的用戶表示，他認為貝爾是「一個極具智慧、博學且總體上很不錯的人」；然而，另一位化名為「Jdoe-0007」的用戶則回覆稱，貝爾需要「立即接受心理健康干預」。Jdoe-0007批評貝爾倡導的是「不折不扣的雇傭殺手團，利用密碼技術隱藏對這些兇手恐怖分子的支付」。他還預見到，政府可能會以暗殺政治為藉口推動新的加密監管政策，進一步削弱加密技術的發展，並將其描述為「加密之棺」上的另一顆釘子。Jdoe-0007甚至表示，他祈禱貝爾和Vulis會成為他們自己「瘋狂殺戮理念」的第一批受害者。也有一些郵件列表上的用戶採取了更支持的態度，詳細探討了謀殺公司的運作方式。一名匿名用戶甚至提供了一份目標建議清單。然而，也有一些用戶選擇拒絕與貝爾交鋒。化名為「Black Unicorn」的用戶在試圖指出系統的種種缺陷後，最後宣佈：「我拒絕再討論這個問題，因為顯然你並不願意接受理性的辯論，更不用說擁有清晰的理性了。」

當吉姆·貝爾向菲爾·齊默曼（Phil Zimmermann）——Pretty Good Privacy, PGP 的發明者——徵詢對暗殺政治的意見時，齊默曼回覆道，貝爾在他眼中「充滿暴力與憤怒」，並讓他達成了一個政府官員從未做到的結果：讓他懷疑自己是否應該一開始就致力於加密技術的研究。

暗殺政治代表了密碼龐克中密碼無政府主義派對權威的激烈反感。然而，正如對貝爾構想的回應所顯示的，許多人渴望一種更少暴力的解決方案。密碼龐克往往以一種二元對立的觀點看待世界：他們認為自己是善良與光明的化身，而政府則是需要被抑制甚至驅逐的黑暗。他們手中最強大的武器便是加密技術。