數位叛軍：程式即法律

約翰·吉爾摩（John Gilmore）在成為昇陽微系統公司（Sun Microsystems）的早期員工後賺得了大筆財富，隨後在年輕時退休，並共同創立了電子前沿基金會（Electronic Frontier Foundation，簡稱 EFF），以倡導在網際網路空間中承認公民自由的權利。EFF 支持那些他們認為受到不公平對待的技術專家，用約翰·佩里·巴洛（John Perry Barlow）的話來說，是因為「執法機構的持續失控行為」而被迫害的人。與聯合創始人米奇·卡普爾（Mitch Kapor）和約翰·佩里·巴洛一道，吉爾摩指導 EFF 資助律師為陷入困境的駭客提供幫助，進行數位政策分析並鼓勵草根行動主義，倡導建立一個更安全、更自由的互聯網。然而，密碼龐克（Cypherpunks）既不是說客，也不是抗議運動。他們不會在柏克萊（Berkeley）激烈地揮舞標語牌，抨擊政府的密碼學政策。密碼龐克提倡直接行動——他們是一場數位叛亂。

當吉爾摩的電子前沿基金會（EFF）致力於遊說政府承認傳統權利在數位領域的適用性時，密碼龐克則透過創建加密工具使政府政策形同虛設。他們相信今天的行動將構建出他們渴望的未來，正如勞倫斯·萊西格（Lawrence Lessig）精闢地總結：「程式即法律」。密碼龐克堅信，一旦他們的程式在全球範圍內散佈，政府將無法撤銷其影響力。

這種哲學在艾瑞克·休斯（Eric Hughes）於1993年發表的《密碼龐克宣言》中得到了清晰的表達：

密碼龐克寫程式。

我們知道必須有人撰寫軟體來捍衛隱私，既然我們無法獲得隱私，除非大家共同努力，那我們就來寫。

我們公開我們的程式碼，讓其他密碼龐克可以使用並加以實踐與改進。

我們的程式碼對全球所有人開放使用。

我們並不在意你是否認同我們撰寫的軟體。

我們知道軟體無法被摧毀，一個廣泛散佈的系統無法被關閉。

然而，「密碼龐克寫程式」這一口號不應被字面理解，桑迪·桑福特（Sandy Sandfort）解釋道：「‘撰寫程式’的意思是作為個體採取單方面的有效行動。這可能意味著撰寫真正的程式碼，也可能意味著垃圾潛水（即在他人的垃圾中搜尋有用資訊）。」提姆·梅（Tim May）補充說，這個短語實際上指的是「以技術和具體解決方案取代爭吵與空談」。事實上，截至1994年底，只有大約10%的密碼龐克討論群成員能夠撰寫「嚴肅」的程式碼，而其中只有一半能創建「密碼學或安全軟體」。然而，他們是一個直接行動的群體：所有成員都必須以自身的技能為使命作出貢獻。

密碼龐克相信，如果他們能塑造未來的工具，那麼這些工具將進一步塑造他們所期望的未來。密碼龐克的思想傳人亞倫·斯沃茨（Aaron Swartz）多年後回憶道：「軟體的設計規範行為，就像任何正式法律一樣有效；實際上，它的效果甚至更強。」